Letero al la C.C de la CPSU pri la situacio en la Bolŝevika Partio

Antonio Gramŝio

la 14-an de oktobro 1926

Karaj kamaradoj,

La italaj komunistoj kaj ĉiuj konsciaj laboristoj de nia lando ĉiam sekvis viajn diskutojn kun la plej granda atento. Antaŭtagmeze de ĉiu kongreso kaj ĉiu konferenco de la Rusa Komunista Partio, ni estis certaj, ke, malgraŭ la amareco de la polemikoj, la unueco de la rusa partio ne estas en danĝero; multe pli bone, ni estis konvinkitaj, ke dank’ al tiuj ĉi diskutoj la partio plifortigis sian ideologian kaj organizan homogenecon, kaj tial trovis sin pli preta kaj pli bone armita por alfronti la multoblajn malfacilaĵojn proprajn al la ekzercado de la potenco en laborista ŝtato. Hodiaŭ, antaŭtagmeze de via XV Konferenco, ni ne plu havas la saman certecon kiel en la pasinteco; maltrankvilo venkas nin nerezisteble; ŝajnas al ni, ke la nuna sinteno de la opozicia bloko kaj la graveco de la polemikoj ene de la Komunista Partio de U.S.S.R. postuli intervenon de frataj partioj. Ĝuste ĉi tiu konvinko instigis nin sendi al vi ĉi tiun leteron. Povas esti, ke la izoliteco, en kiu nia partio estas devigita vivi, igis nin troigi la danĝerojn, kiuj pezas sur la interna situacio de la Komunista Partio de U.S.S.R.; sed, ĉiukaze, niaj juĝoj pri la sekvoj de tiu ĉi situacio sur internacia skalo ne estas troigitaj, kaj kiel internaciistoj ni emas plenumi nian devon.

La nuna situacio de la fratina partio de la U.S.S.R. ŝajnas al ni alie kaj pli serioza ol dum antaŭaj diskutoj, ĉar hodiaŭ ni vidas disiĝon okazi kaj profundiĝi en la centra leninisma grupo, kiu ĉiam estis la gvida kerno de la partio kaj de la Internacio. Tia disigo, sendepende de la nombraj rezultoj de la voĉdonoj en la kongreso, povas havi la plej gravajn sekvojn, ne nur se la opozicia minoritato ne akceptas kun la plej granda lojaleco la fundamentajn principojn de la revolucia disciplino de la partio, sed ankaŭ se ĝi superas, en la postkuro de sia polemiko kaj sia lukto, la limojn de iu formala demokratio.

Unu el la plej valoraj lecionoj de Lenin estis, ke ni devas esti tre atentaj al la juĝoj de niaj klasaj malamikoj. Nu, karaj samideanoj, estas certe, ke la gazetaro kaj la plej elstaraj ŝtatistoj de la internacia burĝaro fidas je la organika karaktero de la konflikto aperanta en la kerno mem de la Komunista Partio de U.S.S.R., kalkulas je disiĝo en la frato. partio, estas konvinkitaj, ke el tio naskiĝos la disfalo kaj la malrapida agonio de la proleta diktaturo; tiel determinante ĉi tiun katastrofon de la revolucio, kiun la invadoj kaj ribeloj de la Blanka Gvardio ne sukcesis provoki. Tiu ĉi malvarma singardemo, per kiu la burĝa gazetaro hodiaŭ celas analizi rusajn eventojn, la fakto, ke ĝi evitas apelacii, laŭeble, al tiu ĉi perforta demagogio, kiu estis al ĝi tiel konata en la pasinteco, estas simptomoj, kiuj devus pensigi rusajn kamaradojn kaj pensigi kaj pensigi. konsciigi ilin pri iliaj respondecoj. Estas ankoraŭ alia kialo, kial la internacia burĝaro fidas je ebla disigo aŭ plimalboniĝo de la interna krizo de la Komunista Partio de U.S.S.R.. La laborista ŝtato ekzistas en Rusio jam de naŭ jaroj. Estas certe, ke nur malgranda minoritato, ne nur de la laboristaj klasoj sed ankaŭ de la komunistaj partioj mem, en aliaj landoj, kapablas rekonstrui la tutmondan movadon de la revolucio entute kaj retrovi, ĝis la plej malgrandaj detaloj, kiun la ĉiutaga vivo de la soveta Ŝtato estas kunmetita, la kontinueco de la ruĝa fadeno kiu kondukas al la ĝeneralaj perspektivoj de la konstruado de socialismo. Kaj ĉi tio, ne nur en landoj kie kunvenlibereco ne plu ekzistas, kie gazetara libereco estas tute subpremita aŭ submetita al nekredeblaj limoj kiel en Italio (la tribunaloj malpermesis kaj kaptis la verkojn de Trockij, Lenin, Stalin, Zinoviev kaj, lastatempe, la Komunista Manifesto); sed ankaŭ en landoj, kie niaj partioj ankoraŭ havas la eblecon provizi al siaj membroj kaj al la amasoj ĝenerale sufiĉajn informojn. En ĉi tiuj landoj, la plej larĝaj amasoj nenion povas kompreni pri la diskutoj okazantaj ene de la Komunista Partio de U.S.S.S., precipe kiam ili atingas la nivelon de perforto kiu estas ilia hodiaŭ kaj kiam ili engaĝas la politikan linion de la partio entute, kaj ne plu demandoj de detalo. Ne nur la laboristaj amasoj ĝenerale, estas ankaŭ tiuj de niaj partioj, kiuj vidas kaj volas vidi en la Soveta Respubliko, kaj en la partio kiu regas ĝin, unuiĝintan batalfronton, kiu funkcias en la tutmonda perspektivo de socialismo. Nur en la mezuro, ke la okcidentaj kaj eŭropaj amasoj tiel rigardas Rusion kaj la Rusan Partion, ke ili estas pretaj rekoni, kiel historie necesan fakton, la Komunistan Partion de U.S.S.R. kiel la regantan partion de la Internacio; Tial nur hodiaŭ la Respubliko de Sovetoj kaj la Komunista Partio de U.S.S.R. aperas kiel impona elemento de organizo kaj revolucia propono.

La burĝaj kaj socialdemokratiaj partioj, ĝuste pro tio, ekspluatas la internajn polemikojn kaj konfliktojn, kiuj ekzistas ene de la Komunista Partio de U.S.S.R.; ili volas batali kontraŭ la influo de la rusa revolucio, kontraŭ la revolucia unueco, kiu formiĝas ĉirkaŭ la Komunista Partio de U.S.S.R. tra la tuta mondo.

Karaj kamaradoj, estas tre signife, ke, en lando kiel Italio – kie la organizo de la Ŝtato kaj la faŝisma partio sukcesas sufoki ajnan realan manifestiĝon de la aŭtonoma vivo de la grandaj amasoj da laboristoj kaj kamparanoj – la faŝisma gazetaro, precipe en la provincoj, estas plenigita de teknike bone desegnitaj artikoloj laŭ propagando, kaj enhavantaj minimume da demagogio kaj insultaj epitetoj, en kiuj ni celas pruvi, kun klara klopodo de objektiveco, ke ekde nun, pro la sinteno mem de la plej konataj gvidantoj de la opozicia bloko de la Komunista Partio de U.S.S.R., la soveta Ŝtato certe estas survoje al iĝi pura kapitalisma Ŝtato, kaj ke sekve , en la konfrontiĝo. mondskale inter faŝismo kaj bolŝevismo, faŝismo havos la superecon. Tiu ĉi kampanjo, se ĝi montras, kiagrade estas la grandega simpatio, kiun la Respubliko de Sovetoj ankoraŭ ĝuas inter la grandaj amasoj de la itala popolo – amasoj, kiuj en iuj regionoj kaj dum ses jaroj ricevis nur magran literaturon subtere -, montras ankaŭ. kiel faŝismo, kiu perfekte konas la internan situacion de Italio kaj lernis interkonsenti kun la amasoj, klopodas ekspluati la politikan sintenon de la opozicia bloko por definitive venki la furiozan malamikecon de la laboristoj kontraŭ la registaro de Mussolini: aŭ por krei, almenaŭ, animstaton, pro kiu ni konsiderus la faŝismon kiel neeviteblan historian neceson, kiaj ajn estas la krueleco kaj malbonoj propraj al ĝi. Ni kredas, ke, kadre de la Internacio, nia partio estas tiu, kiu plej forte sentas la sekvojn de la serioza situacio, kiu estiĝis en la Komunista Partio de U.S.S.R.. Kaj ne nur pro la antaŭe klarigitaj kialoj – kiuj estas, do; paroli, ekstera -, rilatante al la ĝeneralaj kondiĉoj de revolucia evoluo en nia lando. Vi bone scias, ke ĉiuj partioj de la Internacio heredis kaj de la malnova socialdemokratio kaj de la diversaj naciaj tradicioj propraj al ĉiu lando (anarkiismo, sindikatismo, ktp.) tutan amason da antaŭjuĝoj kaj ideologiaj motivoj kiuj reprezentas la hejmon de ĉiuj. dekstra kaj maldekstra devioj. Dum ĉi tiuj lastaj jaroj, kaj precipe post la Kvina Universala Kongreso, niaj partioj, post doloraj spertoj kaj per sinsekvo de doloraj kaj malfacilaj krizoj, estis survoje al stabiliĝo sur solidaj leninismaj pozicioj, en la procezo de fariĝi aŭtentaj bolŝevikaj partioj. Novaj proletaj kadroj formiĝis en la fabrikoj de malsupre supren; la intelektaj elementoj estis submetitaj al rigora elekto, al strikta kaj severa testado surbaze de praktika laboro sur la agadkampo. Tiu ĉi restrukturado okazis sub la kontrolo de komunista partio de la U.S.S.R. unueca kaj ĉiuj ĝiaj gvidantoj.

Nu, la akuteco de la nuna krizo kaj la minaco de malferma aŭ latenta disigo, kiun ĝi enhavas, blokas ĉi tiun procezon de evoluo kaj ellaboro en niaj partioj, kristaligas la deviojn de dekstro kaj maldekstro, kaj denove prokrastas la atingon de la organika unueco de la monda laborista partio. Precipe pri ĉi tiu punkto ni kredas, ke estas nia devo kiel internaciistoj altiri la atenton de la plej respondecaj kamaradoj de la Komunista Partio de U.S.S.R..

Kamaradoj, dum ĉi tiuj naŭ jaroj de la monda historio, vi aperis kiel la organizanto kaj movforto de la revoluciaj fortoj de ĉiuj landoj: en sia amplekso kaj profundeco, la rolo, kiun vi ludis, ne havas precedencon nek ekvivalenton en la historio de la homaro. Sed hodiaŭ vi detruas vian propran laboron, vi malfortigas vin kaj kuras la riskon kompromiti la gvidan funkcion, kiun la Komunista Partio de U.S.S.R. estis konkerinta sub la gvidado de Lenin; ŝajnas al ni, ke la perforta kaj pasia naturo de rusaj problemoj igas vin perdi de vido la internaciajn interesojn de tiuj samaj problemoj, igas vin forgesi, ke viaj respondecoj kiel rusaj aktivuloj povas kaj devas esti supozitaj nur rilate al la interesoj de la internacia proletaro. .

La Politburoo de la Itala Komunista Partio koncentriĝis kun la tuta zorgo kaj atento, de kiuj ĝi kapablas, pri ĉiuj demandoj, kiuj nuntempe estas diskutataj ene de la Komunista Partio de U.S.S.S.. La problemoj kiuj hodiaŭ estas “Hodiaŭ viaj povas esti niaj morgaŭ”. Ankaŭ en nia lando la amaso de kamparanoj formas la plimulton de la laborista loĝantaro. Krome, ĉiuj problemoj ligitaj al la hegemonio de la proletaro prezentiĝos al ni en formo klare pli kompleksa kaj akra ol en Rusio mem, ĉar la denseco de la kampara loĝantaro estas senfine pli alta, ĉar niaj kamparanoj havas tre riĉan tradicion de organizo kaj ĉiam sukcesis praktiki fortan influon, kun sia tuta specifa amaspezo, sur la nacian politikan vivon, ĉar en nia lando la aparatoj kaj organizoj de la Eklezio havas malantaŭ si dumiljaran tradicion kaj estas specialigitaj. en propagando kaj la superrigardo de kamparanoj ĝis grado neniam antaŭe atingita en aliaj landoj. Se estas vere, ke ĉi tie la industrio estas pli evoluinta kaj ke la proletaro havas grandan materialan bazon, estas ne malpli vere, ke tiu ĉi industrio ne havas krudaĵojn en la lando kaj do estas pli elmetita al krizoj; la proletaro do povos ekzerci sian gvidan funkcion nur se ĝi estas animata de spirito de ofero kaj plene liberigita de ĉiuj spuroj de reformisma aŭ sindikatisma korporaciismo. Estas de ĉi tiu realisma kaj leninisma vidpunkto, ni kredas, ke la Politburoo de la Itala Komunista Partio aliris viajn problemojn. Ĝis nun ni nur esprimis partian opinion pri la ununura demando pri disciplino prezentita de la frakcioj, dezirante resti al la rekomendo, kiun vi faris al ni post via XIV-a Kongreso, ne etendi la diskuton de viaj problemoj al la sekcioj de la Internacia.

Ni nun deklaras, ke ni akceptas kiel fundamente ĝustan la politikan linion de la plimulto de la Centra Komitato de la Komunista Partio de U.S.S.S., kaj ke certe estas en la sama direkto, ke la plimulto de la itala partio prononcos, se estos necese trakti ĉi tiun aferon en ĝia plena amplekso. Ni ne celas, ĉar ni konsideras ĝin nenecesa, krei agitiĝon kaj propagandon ĉirkaŭ vi kaj la kamaradoj de la opozicia grupo. Ni do ne ellaboros inventaron de ĉiuj specifaj demandoj kun niaj propraj taksoj. Kio frapas nin, ni ripetu, estas, ke la sinteno de la opozicioj implikas la tutan politikan linion de la Centra Komitato, tuŝante la koron mem de la leninisma doktrino kaj la politika agado de la partio de la U.S.S.R. estas la hegemonio de la proletaro, kiu estas pridubita en sia principo same kiel en sia praktiko, estas la fundamentaj rilatoj de alianco inter laboristoj kaj kamparanoj kiuj estas pridubitaj kaj minacataj; alivorte, la kolonoj mem de la laborista ŝtato kaj la revolucio. Kamaradoj, dum la historio ni neniam vidis dominan klason, entute, havi vivkondiĉojn malsuperajn al tiuj de iuj elementoj kaj tavoloj de la dominata kaj subjekta klaso. La historio faris tiun nekredeblan kontraŭdiron la sorto de la proletaro; Ĝuste en ĉi tiu kontraŭdiro kuŝas la plej granda minaco al la diktaturo de la proletaro, precipe en landoj, kie kapitalismo ne atingis sian plenan evoluon kaj ne sukcesis unuigi la produktivajn fortojn. Ĝuste el tiu kontraŭdiro, kiu jam aperas en certaj formoj en kapitalismaj landoj, kie la proletaro objektive certigas gravan socian funkcion, naskiĝas reformismo kaj sindikatismo, ke naskiĝas la kompaniisma animstato kaj tavolaĵoj de la laborista aristokrataro. Kaj, tamen, la proletaro ne povas fariĝi reganta klaso, se ĝi ne sukcesas, per la ofero de siaj kompaniaj interesoj, venki tiun ĉi kontraŭdiron; ĝi ne povas konservi sian hegemonion kaj sian diktatorecon, eĉ unufoje konstituitan kiel reganta klaso, se ĝi ne oferas siajn tujajn interesojn al la ĝeneralaj kaj konstantaj interesoj de la klaso. Certe estas facile okupiĝi pri demagogio en tiu ĉi tereno, facile reliefigi la negativajn aspektojn de la kontraŭdiro: „Ĉu vi regas, ho malbone vestita kaj malbone nutrita laboristo, aŭ ĉu la viro de la NEP kun sia peltkovrita? vestojn kaj çiujn havaĵojn de la tero je lia dispono? ” Tiel la reformistoj, post revolucia striko, kiu plifortigis koherecon kaj disciplinon ene de la amasoj, sed kiu, pro sia daŭro, plue malriĉigis la laboristojn individue, deklaras: “Kial estas batali? Vi trovas vin eĉ pli malriĉa kaj senhava! “Estas facile okupiĝi pri demagogio sur ĉi tiu tereno, kaj same malfacile estas ne okupiĝi pri ĝi kiam la demando estis formulita en korporatismaj terminoj, kaj ne en la spirito de leninismo, t.e. laŭ la doktrino de la hegemonio de proletaro, kiu troviĝas en tiu ĉi specifa historia situacio kaj ne en alia. Jen por ni, kio estas la ĉefa afero en viaj diskutoj, ĉar tiu ĉi elemento ja estas la radiko de ĉiuj eraroj de la opozicia grupo kaj la origino de ĉiuj latentaj riskoj, je kiuj ĝia praktiko abundas. La ideologio kaj praktiko de la opozicia bloko manifestas radikalan revenon al la tradicio de socialdemokratio kaj sindikatismo kiuj ĝis nun malhelpis la okcidentan proletaro sin organizi en reganta klaso.

Nur firma unueco kaj rigora disciplino ene de la partio gvidanta la laboristan ŝtaton povas garantii la proletan hegemonion sub la reĝimo de NEP, tio estas la plenan disvolviĝon de la kontraŭdiro, kiun ni elstarigis. Sed, en ĉi tiu kazo, unueco kaj disciplino ne povas esti aplikataj mekanike kaj trude; ili devas esti la esprimo de sincera konsento, ne tiu de kontraŭa grupo, kaptito aŭ sieĝita, kiu nur revas pri fuĝo kaj fuĝo surprize.

Ĉion ĉi, karaj samideanoj, ni volis rakonti al vi en spirito de frateco kaj amikeco, eĉ se ĝi venas de pli junaj fratoj. Kamaradoj Zinoviev, Trockij kaj Kamenev faris potencan kontribuon al nia revolucia edukado, ili kelkfoje korektis nin kun granda rigoro kaj severeco, kaj estis inter niaj instruistoj. Precipe al ili ni alparolas nin kiel la ĉefaj respondecaj de la nuna situacio, ĉar ni volas esti certaj, ke la plimulto de la Centra Komitato de la Komunista Partio de U.S.S.R. ne serĉas superfortan venkon en tiu ĉi lukto kaj ne volas recurri al ekstremaj rimedoj. La unueco de la frata partio de Rusio estas necesa por la disvolviĝo kaj triumfo de la mondaj revoluciaj fortoj; nome de tiu ĉi neceso, ĉiu komunisto kaj internaciisto devas esti preta fari la plej grandajn oferojn. La sekvoj de eraro farita de la unuiĝinta partio estas facile supereblaj; la sekvoj de disigo aŭ situacio konservanta latentan disigon povas esti neripareblaj kaj mortigaj.

Saluton komunisto.

La Politika Buroo de la I.K.P.