Inaŭgura Manifesto de la Internacia Laborista Asocio

Karlo Markso – Frederiko Engelso

1864

Laboristoj,

Estas tre rimarkinda fakto, ke la mizero de la laboristaj masoj ne malpliiĝis de 1848 ĝis 1864, kaj tamen ĉi tiu periodo spitas ĉian komparon por la evoluo de industrio kaj la etendiĝo de komerco. En 1850, modera organo de la angla burĝaro, kutime tre bone informita, antaŭdiris, ke se la eksportoj kaj importadoj de Anglio altiĝos je 50 procentoj, la malriĉeco falos al nulo. Ve! La 7an de aprilo 1864, la financministro ĝojigis sian parlamentan aŭdantaron anoncante, ke la angla importa kaj eksporta komerco altiĝis en 1863 “al 443.955.000 £, miriga sumo kiu superas je preskaŭ du trionoj la komercon de la relative lastatempa periodo de 1843.” Sed samtempe li elokvente parolis pri “mizero”. “Pensu,” li kriis, “pri tiuj, kiuj vivas ĉe la rando de ĉi tiu terura stato,” pri “salajroj, kiuj neniam pliiĝas,” pri “homa vivo, kiu, en naŭ kazoj el dek, estas nur lukto por ekzisto.” Tamen li diris nenion pri la Irlandanoj, kiujn iom post iom anstataŭigas maŝinoj en la Nordo kaj ŝafaroj en la Sudo, kvankam la ŝafoj mem malkreskas en tiu malfeliĉa lando, malpli rapide, estas vere, ol la homoj. Li ne ripetis tion, kion la plej altaj reprezentantoj de la dek mil superuloj ĵus malkaŝis en subita teruro. Kiam la paniko de la garrotistoj¹ atingis certan nivelon, la Lordĉambro ordonis enketon kaj raporton pri puntransportado kaj sklaveco. La vero tiel malkaŝiĝis en la dika Blua Libro de 1863, kaj oficialaj faktoj kaj ciferoj montris, ke la plej malbonaj el la kondamnitaj krimuloj, la punlaboristoj de Anglio kaj Skotlando, laboris multe malpli kaj estis multe pli bone nutritaj ol la agrikulturaj laboristoj de la samaj landoj. Sed tio ne estas ĉio. Kiam la Usona Enlanda Milito ĵetis la laboristojn de la kantonoj Lancaster kaj Chester sur la stratojn, la sama Ĉambro de Lordoj sendis kuraciston al la manufakturaj provincoj, komisiante lin trovi la minimumon de karbono kaj nitrogeno, administrebla en la plej simpla kaj malmultekosta formo, kiu povus sufiĉi averaĝe “por preventi malsanojn kaŭzitajn de malsato”. D-ro Smith, la kuracisto, trovis, ke 28 000 grajnoj da karbono kaj 1 330 grajnoj da nitrogeno ĉiusemajne estis bezonataj, averaĝe, de plenkreskulo… nur por teni lin libera de malsatmalsanoj; krome, li trovis, ke tiu kvanto ne estis tre malproksima de la mizera manĝaĵo, al kiu la ekstrema mizero ĵus reduktis la kotonlaboristojn² . Sed, aŭskultu denove. La sama klera kuracisto estis, iom poste, denove delegita de la medicina fako de la Privata Konsilio, por ekzameni la dieton de la plej malriĉaj laboristaj klasoj. La Sesa Raporto pri la Stato de Publika Sano, publikigita laŭ ordono de la Parlamento poste ĉi-jare, enhavas la rezultojn de lia esplorado. Kion la kuracisto malkovris? Ke silkteksistoj, kudristinoj, gantistoj, ŝtrumpteksistoj, ktp., ne ĉiam ricevis, averaĝe, la mizeran salajron de kotonlaboristoj, eĉ ne la kvanton da karbono kaj nitrogeno “sufiĉa nur por preventi malsanojn kaŭzitajn de malsato”.

“Plue,“ ni citas la raporton laŭvorte, „la ekzameno de la stato de agrikulturaj familioj montris, ke pli ol kvinono el ili estas reduktitaj al malpli ol sufiĉa kvanto da karbonata nutraĵo, kaj pli ol triono al malpli ol sufiĉa kvanto da nitrogena nutraĵo; ke en tri graflandoj, Berkshire, Oxfordshire kaj Somersetshire, la nesufiĉeco de nitrogenaj nutraĵoj estas, averaĝe, la loka dieto.“ “Nepre oni ne forgesu,” aldonas la oficiala raporto, “ke senmanĝo estas tolerata nur kun abomeno, kaj ke, ĝenerale, la manko de sufiĉa manĝaĵo neniam okazas sen esti antaŭita de multaj aliaj senigoj… Pureco mem estas rigardata kiel tre multekosta kaj malfacila afero, kaj, kiam memrespekto klopodas konservi ĝin, ĉiu tia peno nepre estas pagata per pliiĝo de la torturoj de malsato.” “Tiuj ĉi estas des pli doloraj pripensoj, ĉar ne temas ĉi tie pri mizero meritita de mallaboremo, sed, ĉiuokaze, pri la aflikto de laboranta loĝantaro. Fakte, la laboro, kiu provizas tian mizeran salajron, estas plejparte ekstreme longa.” La raporto malkaŝas la strangan kaj eĉ neatenditan fakton, ke “el ĉiuj partoj de Britio” (tio estas, Anglio, Kimrio, Skotlando kaj Irlando) “estas la agrikultura loĝantaro de Anglio”, ĝuste la plej riĉa parto, “kiu estas sendube la plej malbone nutrata”, sed ke eĉ la plej malriĉaj laboristoj en la graflandoj Berks, Oksfordo kaj Somerset estas multe pli bone nutrataj ol la plej multaj laboristoj en la Ŝtato Londono.

Jen la oficialaj ciferoj publikigitaj laŭ ordono de la Parlamento en 1864, en la jarmilo de libera komerco, ĝuste en la momento kiam la financministro diris al la Ĉambro de Komunuloj, ke “la stato de anglaj laboristoj pliboniĝis, averaĝe, tiel eksterordinare, ke ni konas neniun ekzemplon de tio en la historio de iu ajn lando aŭ de iu ajn epoko.” Kiel malkongruaj tiuj oficialaj laŭdoj estas trapikitaj de mallonga rimarko en la ne malpli oficiala Raporto pri la Stato de Publika Sano : “La publika sano de lando signifas la sanon de ĝiaj masoj, kaj estas preskaŭ neeble, ke la masoj estu sanaj, se ili ne ĝuas, ĝis la plej malalta ŝtupo de la socia ŝtuparo, almenaŭ la plej modestan bonfarton.”

Brilblindumita de la “Progreso de la Nacio”, la financministro vidas la ciferojn de siaj statistikoj danci antaŭ siaj okuloj. Kun akĉento de vera ekstazo li ekkrias: “De 1842 ĝis 1852, la impostebla enspezo de la lando kreskis je 6%; en la ok jaroj de 1853 ĝis 1861, ĝi kreskis je 20%, se ni prenas 1853 kiel bazon; Ĝi estas fakto tiel miriga, ke ĝi estas preskaŭ nekredebla!… Ĉi tiu vertiĝiga kresko de riĉeco kaj potenco, aldonas W. Gladstone, estas tute limigita al la posedantaj klasoj.”

Se vi volas scii, sub kiaj kondiĉoj de perdita sano, velkinta moraleco kaj intelekta ruino, ĉi tiu “vertiĝiga kresko de riĉeco kaj potenco, tute limigita al la posedantaj klasoj”, estis kaj estas produktita de la laboristaj klasoj, vidu la priskribon donitan pri la kudrolaborejoj por viroj kaj virinoj, kaj pri la presiloj, en la lasta “Raporto pri la Stato de Publika Sano”. Komparu la “Raporton de la Komisiono por Ekzameni Infanlaboron”, kie oni trovas, ekzemple, ke la klaso de ceramikistoj, kaj viraj kaj virinaj, prezentas tre degeneritan loĝantaron, kaj fizike kaj intelekte; ke “handikapitaj infanoj tiam fariĝas handikapitaj gepatroj”; ke “la degenero de la raso estas absoluta konsekvenco”; ke “la degenero de la loĝantaro de Kantono Staffer estus multe pli progresinta, se ne estus pro la kontinua rekrutado el apudaj landoj kaj la miksitaj geedzecoj kun pli fortikaj rasoj.” Rigardu la Bluan Libron de S-ro Tremenheere: Plendoj kaj Plendoj de Tagbakistoj. Kaj kiu ne ektremis legante ĉi tiun paradokson de la fabrikinspektistoj, atestitan de la Ĝenerala Registristo, laŭ kiu la sano de la laboristoj de la kantono Lancaster konsiderinde pliboniĝis, kvankam ili estas reduktitaj al la plej mizera nutraĵo, ĉar la manko de kotono forpelis ilin de la kotonfabrikoj, ke infanmortofteco malpliiĝis, ĉar, fine, patrinoj rajtas mamnutri siajn novnaskitojn, anstataŭ la kordialon de Godfrey.

Sed turnu la moneron denove! La Tabelo pri Enspezoj kaj Domimpostoj, prezentita al la Ĉambro de Komunuloj la 20-an de julio 1864, informas nin, ke de la 5-a de aprilo 1862 ĝis la 5-a de aprilo 1863, dek tri personoj pligrandigis la rangojn de tiuj, kies jaraj enspezoj estas taksitaj de la impostisto je 50 000 pundoj kaj pli, tio estas, ilia nombro pliiĝis, en unu jaro, de 67 ĝis 80. La sama Tabelo malkaŝas la kuriozan fakton, ke ĉirkaŭ 3 000 personoj dividas inter si jaran enspezon de ĉirkaŭ 25 000 000 pundoj, pli ol la tuta sumo distribuita ĉiujare inter ĉiuj laboristoj de Anglio kaj Kimrio. Malfermu la censo-registron de 1861, kaj vi trovos, ke la nombro da terposedantoj en Anglio kaj Kimrio malpliiĝis de 16 934 en 1851 ĝis 15 066 en 1861; ke la koncentriĝo de terposedo pliiĝis je 11% en dek jaroj. Se la koncentriĝo de terposedo en la manoj de malmultaj daŭre sekvos la saman vojon, la agrara demando fariĝos unike simpligita, kiel estis en la Romia Imperio, kiam Nerono ruze ridetis al la novaĵo, ke duono de la provinco Afriko estis posedata de ses kavaliroj.

Ni detale parolis pri tiuj “faktoj tiel mirigaj, ke ili estas preskaŭ nekredeblaj”, ĉar Anglio estas ĉe la kapo de komerca kaj industria Eŭropo. Memoru, ke antaŭ nur kelkaj monatoj, unu el la rifuĝintaj filoj de Ludoviko-Filipo publike gratulis la anglan agrikulturan laboriston pri la supereco de lia sorto kompare kun la malpli prospera el liaj kamaradoj trans la Manika Markolo. Efektive, se ni konsideras la diferencon de lokaj cirkonstancoj, ni vidas la anglajn faktojn reproduktiĝi je pli malgranda skalo, en ĉiuj industriaj kaj progresemaj landoj de la kontinento. Ekde 1848, en ĉi tiuj landoj okazis senprecedenca disvolviĝo de industrio kaj neimagebla kresko de eksportaĵoj kaj importaĵoj. Ĉie, “la kresko de riĉeco kaj potenco, tute limigita al la posedantaj klasoj”, estis vere “vertiĝiga”. Ĉie, kiel en Anglujo, eta malplimulto de la laborista klaso atingis iometan plialtiĝon de realaj salajroj; sed, en la plej multaj kazoj, la altiĝo de la nominala salajro ne pli indikis pliiĝon de la bonfarto de la salajruloj ol la altiĝo de la kostoj de vivtenado de la loĝantoj, ekzemple, en la malriĉulejo aŭ orfejo en la metropolo, de 7 funtoj kaj 7 ŝilingoj kaj 4 pencoj en 1852, ĝis 9 funtoj kaj 15 ŝilingoj. 8 p. en 1861, ne utilas al ili nek pliigas ilian bonfarton. Ĉie la grandaj masoj de la laborista klaso sinkis pli kaj pli malalten, almenaŭ en la sama proporcio kiel la klasoj super ili leviĝis pli alten sur la socia skalo. En ĉiuj landoj de Eŭropo — tio nun fariĝis nekontestebla vero por ĉiu senpartia menso, kaj neata nur de tiuj, kies intereso konsistas en promesi al aliaj la teron kaj la stelojn — nek la plibonigo de maŝinoj, nek la apliko de scienco al produktado, nek la malkovro de novaj komunikadoj, nek novaj kolonioj, nek elmigrado, nek la kreado de novaj ellasejoj, nek libera komerco, nek ĉio ĉi kune forigos la mizeron de la laboristaj klasoj; male, tiel longe kiel la nuna mankhava bazo ekzistas, ĉiu nova progreso de la produktivaj fortoj de laboro nepre plimalbonigos sociajn kontrastojn kaj pli klare elmontros socian antagonismon. Dum tiu “vertiĝiga” periodo de ekonomia progreso, morto pro malsato atingis la nivelon de socia institucio en la brita metropolo. Tiu ĉi periodo estas markita en la analoj de la mondo per la akcelitaj revenoj, per la ĉiam plilarĝiĝanta amplekso kaj per la ĉiam pli mortigaj efikoj de la socia pesto nomata la komerca kaj industria krizo.

Post la malvenko de la revolucioj de 1848, ĉiuj politikaj asocioj kaj gazetoj de la laboristaj klasoj estis subpremitaj sur la kontinento per la brutala mano de forto; La plej progresintaj inter la filoj de laboro forkuris en malespero trans Atlantikon, al Usono, kaj la pasemaj revoj pri emancipiĝo malaperis fronte al epoko de industria febro, morala stagnado kaj politika reakcio. Parte pro la angla diplomatio, kiu agis, tiam kiel nun, en spirito de frata solidareco kun la kabineto de Sankt-Peterburgo, la fiasko de la kontinenta laborista klaso baldaŭ disvastigis siajn kontaĝajn efikojn al ĉi tiu flanko de la Manika Markolo. La malvenko de iliaj kontinentaj fratoj, perdante al la anglaj laboristoj ĉian kuraĝon, ĉian fidon al sia propra afero, samtempe redonis al la terposedantoj kaj la monpovoj ilian iom skuitan fidon. Ili impertinente reprenis la koncedojn jam anoncitajn. La malkovro de novaj orminejoj kaŭzis grandegan elmigradon kaj kreis neripareblan malplenon en la rangoj de la brita proletaro. Aliaj, inter ĝiaj plej aktivaj membroj ĝis tiam, estis delogitaj de la provizora allogo de pli da laboro kaj pli altaj salajroj kaj tiel fariĝis “politikaj strikrompistoj”. Vane oni provis subteni aŭ reformi la ĉartisman movadon; ĉiuj klopodoj tute malsukcesis. En la gazetaro, la organoj de la laborista klaso mortis unu post alia pro la apatio de la masoj, kaj, fakte, neniam antaŭe la angla laboristo ŝajnis tiel tute akcepti sian politikan nulecon. Se antaŭe ne ekzistis solidareco de agado inter la laborista klaso de Britio kaj tiu de la kontinento, nun ekzistas, almenaŭ, solidareco de malvenko inter ili.

Tamen, ĉi tiu periodo ekde la revolucioj de 1848 ankaŭ havis siajn kompensojn. Ni mencios ĉi tie nur du tre gravajn faktojn.

Post tridekjara lukto, subtenata kun la plej admirinda persistemo, la angla laborista klaso, profitante provizoran kverelon inter la mastroj de la tero kaj la mastroj de la mono, sukcesis forigi la Dek-Horan Leĝon. La grandegaj fizikaj, moralaj kaj intelektaj avantaĝoj, kiuj rezultis el tio por la fabriklaboristoj, estis registritaj en la dujaraj raportoj de la fabrikinspektistoj, kaj nun estas vaste agnoskitaj. La plej multaj el la kontinentaj registaroj estis devigitaj akcepti la anglan juron pri manufakturoj, en pli-malpli modifita formo, kaj la angla parlamento mem estas ĉiujare devigita etendi kaj plilarĝigi la cirklon de sia agado. Sed krom ĝia praktika utileco, ekzistas en la leĝo certaj aliaj trajtoj bone kalkulitaj por plifortigi ĝian mirindan sukceson. Per la buŝoj de siaj plej famaj akademiuloj, kiel ekzemple D-ro Ure, Profesoro Senior, kaj aliaj similaj filozofoj, la meza klaso antaŭdiris kaj ripetus, ke iu ajn interveno de la leĝo por limigi laborhorojn sonorigus la mortsonorilon de la angla industrio, kiu, kiel la vampiro, povus vivi nur per sango, kaj krome la sango de infanoj. Antaŭe, la murdo de infano estis mistera rito de la religio de Moloĥo, sed ĝi estis praktikata nur dum tre solenaj okazoj, eble unufoje jare, kaj eĉ tiam Moloĥo ne havis ekskluzivan inklinon al la infanoj de malriĉuloj. Kio en ĉi tiu demando pri la laŭleĝa limigo de laborhoroj donis al la konflikto vere furiozan kaj furiozan karakteron estis, ke, sen paroli pri la agitita avareco, temis ĉi tie pri la granda kverelo inter la blinda ludo de oferto kaj postulo, kiu estas la tuta politika ekonomio de la burĝa klaso, kaj socia produktado kontrolata kaj regata de socia bonfarto, kiu konsistigas la politikan ekonomion de la laborista klaso. La Dekhora Leĝo do estis ne nur grava praktika sukceso; ĝi estis ankaŭ la triumfo de principo; por la unua fojo, en plena taglumo, la politika ekonomio de la burĝaro estis venkita de la politika ekonomio de la laborista klaso.

Sed estis rezervite por la politika ekonomio de laboro baldaŭ gajni eĉ pli kompletan triumfon super la politika ekonomio de proprieto. Ni volas paroli pri la kooperativa movado kaj precipe pri la kooperativaj fabrikoj kreitaj per la izolita iniciato de kelkaj entreprenemaj “manoj”³. La valoro de ĉi tiuj grandaj sociaj eksperimentoj ne povas esti troigita. Ili montris per faktoj, ne per nuraj argumentoj, ke produktado je granda skalo kaj je la nivelo de la postuloj de moderna scienco povus rezigni pri klaso de dungantoj dungantaj klason de salajruloj; Ili montris, ke ne estis necese por la sukceso de produktado, ke la laborinstrumento estu monopoligita kaj servu kiel instrumento de dominado kaj ĉantaĝo kontraŭ la laboristo mem; Ili montris, ke, kiel sklava laboro, kiel servuta laboro, dunglaboro estis nur pasema kaj malsupera formo, destinita malaperi antaŭ asociita laboro plenumata kun entuziasmo, ĝojo kaj bonvolo. En Anglujo, estis Robert Owen kiu semis la semojn de la kooperativa sistemo; La laboristoj, provitaj sur la kontinento, fakte estis nur la praktika realigo de la teorioj ne malkovritaj, sed alte proklamitaj en 1848.

Samtempe, la sperto de ĉi tiu periodo (1848-1864) klare pruvis, ke, kiom ajn bonega ĝi povas esti principe, kiom ajn utila ĝi povas montriĝi en apliko, koopera laboro, strikte limigita al la hazardaj kaj apartaj klopodoj de la laboristoj, neniam povos haltigi la disvolviĝon, laŭ geometria proporcio, de monopolo, nek liberigi la masojn, nek eĉ iomete mildigi la ŝarĝon de iliaj mizeroj. Eble ĝuste tio ĉi estas la motivo, kiu igis bonintencajn nobelojn, burĝajn fanfaronulojn-filantropojn, kaj eĉ sofistikajn ekonomikistojn subite amasigi per obtuza laŭdo ĉi tiun kooperativan sistemon, kiun ili vane provis disbati kiam ĝi apenaŭ aperis, ĉi tiun kooperativan sistemon, kiun ili tiam moke prezentis kiel revulutopion, aŭ kiun ili anatemis kiel socialisman sakrilegion. Por liberigi la laboristajn masojn, kunlaboro devas atingi nacian disvolviĝon kaj, tial, esti subtenata kaj disvastigata per naciaj rimedoj. Sed la sinjoroj de la tero kaj la sinjoroj de la kapitalo ĉiam uzos siajn politikajn privilegiojn por defendi kaj daŭrigi siajn ekonomiajn privilegiojn. Anstataŭ klopodi por la emancipiĝo de laboro, ili daŭre metos kiel eble plej multajn obstaklojn sur ĝian vojon. Ni memoru kun kia malestimo Lord Palmerston repuŝis la defendantojn de la leĝpropono pri la rajtoj de irlandaj luantoj prezentita dum la lasta sesio. “La Ĉambro de Komunuloj,” li kriis, “estas ĉambro de terposedantoj!”

La konkero de politika potenco tial fariĝis la unua devo de la laborista klaso. Ŝi ŝajnas esti kompreninta tion, ĉar en Anglio, Germanio, Italio kaj Francio ni vidis la renaskiĝon de tiuj komunaj aspiroj samtempe, kaj samtempe ankaŭ oni klopodis politike reorganizi la laboristan partion.

Estas unu elemento de sukceso, kiun ĉi tiu partio posedas: ĝi havas nombrojn; sed nombroj validas nur se ili estas unuigitaj per asocio kaj gvidataj de scio. La sperto de la pasinteco instruis al ni kiel la forgeso pri tiuj frataj ligiloj, kiuj devas ekzisti inter la laboristoj de malsamaj landoj kaj instigi ilin subteni unu la alian en ĉiuj iliaj luktoj por emancipiĝo, estos punita per la komuna malvenko de iliaj dividitaj entreprenoj. Kun tiu ĉi penso la laboristoj de diversaj landoj, kunvenintaj en publika kunveno ĉe la Halo de Sankta Marteno la 28-an de septembro 1864, decidis fondi la Internacian Asocion.

Ankoraŭ alia konvinkiĝo inspiris ĉi tiun kunvenon.

Se la emancipiĝo de la laboristaj klasoj postulas ilian unuiĝon kaj fratan kunlaboron, kiel ili povus plenumi ĉi tiun grandan mision, se ekstera politiko, kiu persekutas krimajn celojn, enigas naciajn antaŭjuĝojn kaj kaŭzas sangofluon en piratadaj militoj kaj malŝparas la posedaĵojn de la popolo? Ne la prudento de la regantaj klasoj de Anglio, sed la heroa rezisto de la laborista klaso al ilia krima malsaĝeco, ŝparis al Okcidenta Eŭropo la fifamon de krucmilito por la konservado kaj vastiĝo de sklaveco trans la Atlantiko. La senhonta aprobo, la moka simpatio aŭ la stulta indiferenteco, kun kiu la superaj klasoj de Eŭropo vidis Rusion kapti kiel predon la montfortikaĵojn de Kaŭkazo kaj murdi la heroan Pollandon, la grandegaj kaj senĝenaj entrudiĝoj de tiu barbara potenco, kies kapo estas en Sankt-Peterburgo kaj kies mano troviĝas en ĉiuj kabinetoj de Eŭropo, instruis al la laboristoj, ke ili devas konatiĝi kun la misteroj de internacia politiko, kontroli la diplomatian konduton de siaj respektivaj registaroj, kontraŭbatali ĝin se necese per ĉiuj rimedoj, kaj fine, kiam ili estas senpovaj malhelpi ion ajn, konsenti pri komuna protesto kaj postuli la simplajn leĝojn de moraleco kaj justeco, kiuj devus regi la rilatojn inter individuoj, kiel superajn leĝojn en la komerco de nacioj.

Batali por tia ekstera politiko estas partopreni en la ĝenerala lukto por la liberigo de laboristoj.

Proletoj el ĉiuj landoj, unuiĝu!

Notoj :

Strangolantoj (‘garroters’), bandoj de rabistoj, kies atakoj sur la stratoj de Londono fariĝis tiel multnombraj komence de la 1960-aj jaroj, ke ili provokis parlamentan debaton. (Noto de la franca redaktoro)
Apenaŭ necesas memorigi la leganton, ke karbono kaj nitrogeno, kune kun akvo kaj certaj neorganikaj substancoj, konsistigas krudmaterialon por homa nutrado. Tamen, por nutri la homan korpon, tiuj simplaj kemiaj elementoj devas esti provizitaj en la formo de planta aŭ besta materio. Do, la terpomo enhavas plejparte karbonon; Tritiko, aliflanke, enhavas karbonon kaj nitrogenon en taŭga proporcio. (Noto de Markso)
Manoj, laŭvorte “manoj”, ankaŭ signifas laboristojn. (Noto de la franca redaktoro)