Nikolaï Ivanovitch Krestinsky
1920
En la historio de konsumkooperativoj en Rusio oni povas distingi tri periodojn: kooperado sub carismo, dum la burĝa revolucio kaj sub la soveta reĝimo.
I
Kunlaboro ekestis en Rusio ĉirkaŭ la fino de 1860. Je la komenco de la milito ĝi jam estis signifa forto. La 1-an de januaro 1914 ekzistis 10 000 konsumkooperativoj kun proksimume 1 400 000 membroj; la spezo de kooperativoj kaj kooperativaj grupoj en 1913 atingis 250 000 000 rublojn.
Tamen, malgraŭ la granda nombro da kooperativaj societoj, la kooperado influis nur negravan parton de la rusa loĝantaro (malpli ol unu procento) kaj tendencis kunigi la pli riĉajn membrojn de la urba meza klaso, la laborista klaso kaj la kamparana klaso.
Kun tia membreco, la kooperativoj restis ekster la politika vivo. Estas vere, ke la plej multaj gvidantoj de la kooperativa movado kontraŭis la caran reĝimon. La aŭtokratio estis tiel malamika al ajna iniciatlibero en organizaj aferoj, eĉ por organizoj, kiuj ne estis revoluciaj aŭ socialistaj laŭ sia naturo, ke ĝi sukcesis fari eĉ el la kooperativistoj siajn kontraŭulojn — kvankam ili estis nur la pacemaj reprezentantoj de liberalaj kaj dekstraj socialistaj grupoj.
Sed la kooperantoj ne kapablis ekbatali kaj sin detenis de tio. Tamen, dum la periodo inter la unua revolucio kaj la milito, ene de la fabrikaj kaj metiejaj kooperativoj (kiuj komence estis nur ordinaraj butikoj konataj kiel “fabrikaj kooperativoj” kaj kiuj fakte dependis de la mastroj), komencis formiĝi grupoj, konsistantaj el laboristoj kun progresemaj opinioj kaj kreskanta konscio, kiuj strebis krei laboristan kooperativon sendependan de la burĝaro; sed tiuj grupoj ankoraŭ estis tre malmultaj. Tial, ilia sinteno ĉe la kooperativaj kongresoj de 1908 en Moskvo kaj 1912 en Kievo ne influis la ĝeneralan karakteron de la kooperativa movado.
La kooperado restis homogena organizo, burĝa kooperado, kaj ĝiaj plej bonaj reprezentantoj daŭre estis liberaluloj kaj kleruloj.
Dum la milito, la nombro de kooperativoj akre kreskis. La manko de varoj, kiu komencis sentiĝi, kaj la akra prezaltiĝo kaŭzita de spekulado instigis konsumantojn formi kooperativojn por defendi sin, eĉ nur parte, kontraŭ la ekspluatado, kiun ili suferis fare de privata komerca kapitalo.
Fine de la milito, la 1-an de januaro 1918, ekzistis 25 000 kooperativaj societoj, 150 % pli ol la tuta nombro de kooperativoj en ĉiuj aliaj landoj de la mondo; ili havis proksimume 9 milionojn da membroj kaj ilia spezo en 1917 atingis 6 ĝis 7 miliardojn.
Sed la kresko de la kooperativismo ne ŝanĝis ĝian socian konsiston. Ĝi restis esence burĝa, kiel antaŭe, kaj se la sinteno de la provincaj kooperativaj kongresoj (antaŭ la Februara Revolucio ne ekzistis nacia kooperativa kongreso) fariĝis pli kaj pli klara kaj radikala el politika vidpunkto, la kaŭzo de tio devas esti serĉata en la malkontento, kiu tiam ekkaptis la publikon, kaj precipe la malgranda kaj meza burĝaro, kiu estis profunde trafita de la sekvoj de la carista milito kaj kies okuloj ankoraŭ ne ekvidis sian novan malamikon, la proletaron.
II
La situacio radikale ŝanĝiĝis post la Februara Revolucio.
La proletaro, reprezentata de la Bolŝevika Partio, klare kontraŭis la Provizoran Registaron, kiu eliris el la burĝaro, per siaj revoluciaj taktikoj kaj komunista programo.
Kaj tiel komenciĝis senĉesa lukto, en kiu neniu socia organizo povis resti neŭtrala. La kooperativa movado devis elekti inter la du partioj. Kaj tiu elekto evidente ne estis malfacila por la gvidantoj de la kooperativa movado, rekrutitaj kiel ili estis tiutempe. Ili flankiĝis al la registaro de Kerenskoj kaj eĉ formis la ekstreman dekstran flugilon de la fortoj, sur kiuj Kerenskoj apogis sin.
Tio klare evidentiĝis ĉe la Eksterordinaraj Ĝeneralaj Kongresoj de la Kooperativa Movado la 11-an ĝis la 13-an de septembro kaj la 4-an ĝis la 6-an de oktobro 1917. La unua kongreso estis speciale kunvokita antaŭ la Demokratia Konferenco, kiu okazis en Peterburgo dum la dua duono de septembro. Ĝi kunigis la suprajn burĝajn tavolojn de la kooperativa movado kaj instrukciis siajn delegitojn agi kiel neripareblaj kontraŭuloj de la proletara partio ĉe la Demokratia Konferenco kaj fari ĉion eblan por certigi, ke la kontraŭsovetia koalicio restu ĉe la potenco.
Sukcese akirinte, kun la subteno de la Menŝevikoj kaj Socialrevoluciuloj, la akcepton por la daŭrigo de la registaro de Kerenjskij kaj la kunvokon de parlamento, la kooperativistoj denove kunvenis kun la celo ellabori planon por la kampanjo de la elekto al la Konstitucia Asembleo, por ludi en tiu la saman rolon, kiun ili ludis ĉe la Demokratia Konferenco.
La kooperativa movado ne estis la sola centro de opozicio al la Komunistoj: la Unua Kongreso de Laboristaj Kooperativoj, kiu kunvenis en aŭgusto 1917, estis, kiel la Kongreso de Publikaj Kooperativoj, dominita de la Menŝevikoj kaj defendis la sendependecon de kooperativoj de ĉiuj formoj de potenco, inkluzive, se necese, la potencon de la Sovetoj.
III
La Oktobra Revolucio alportis al potenco la partion de la proletaro, kontraŭ kiu la kooperantoj tiel furioze batalis.
Kiuj rilatoj devus esti establitaj inter la venkintoj kaj la venkitaj? Sendepende de niaj vidpunktoj pri la organizado de distribuado en evoluinta komunista socio, ni komunistoj komprenis, ke la socialisma konstruado de la socio povus baziĝi nur sur la formoj kreitaj de la evoluo de la antaŭa reĝimo, t.e. kapitalismo.
En la kampo de produktado, ni kompreneble ne detruas fabrikojn kaj entreprenojn, nek grandajn industriajn grupojn, sed ni simple deklaras ilin la komunan posedaĵon de la socio kaj ŝanĝas ilian administran manieron. Simile, en la kampo de distribuado, ni devis konstrui niajn distribuajn sistemojn surbaze de la malnovaj privatkomercaj sistemoj aŭ uzi la konsumantajn kooperativojn, kiuj jam fariĝis forto.
En politiko oni ne povas gvidiĝi per sento; tial, malgraŭ la malamikeco, kiu ekestis inter ni kaj la supraj eŝelonoj de la kooperativa movado, ni ne hezitis preferi la kooperativan aparataron al tiu de la privata komerco. Bedaŭrinde, la sinteno de la kooperativistoj ne kongruis kun la nia. Ili ne volis akcepti la fakton de la laborista revolucio. Espere ke la triumfo de la bolŝevikoj estus mallongdaŭra kaj atendante nian falon ĉiutage, ili kontribuis laŭeble al la perturbo de industrio kaj provizoj kaj sin detenis de intertraktadoj kun la registaro. Ĉio, kio restis al ni fari, estis organizi, apud kooperado kaj privata komerco, nian propran distribuosistemon kaj sovetajn butikojn.
Sed farante tion, ni neniam ĉesis esperi pri ŝanĝo de sinteno de la kooperativanoj, tio estas, ilian pretecon eniri en intertraktadojn. Nia atendado pravis, kiam la kooperativanoj komprenis, kune kun ĉiuj aliaj, ke la daŭro de la soveta potenco estos mezurata ne per tagoj aŭ eĉ semajnoj, sed per monatoj.
La unua interkonsento inter la soveta registaro kaj la kooperativoj estis atingita en aprilo 1918. Estis grave por ni, ke la kooperativoj ĉesu esti malstrikta grupiĝo de relative malgranda nombro da individuoj. Ni volis atingi ke ĝi ampleksis La tutan loĝantaron de Sovet-Rusio kaj tiel igis la ekziston de aliaj distribuadkorpoj nenecesaj. La dua tasko, kiun ni asignis al kunlaboro, estis realigi la esencajn punktojn de nia provizopolitiko. Sed ambaŭ ĉi tiuj du kondiĉoj ŝajnis neakcepteblaj por la kunlaborantoj. Tial la dekreto de la 12-a de aprilo estis nur kompromiso. Anstataŭ la deviga alligiteco de la tuta loĝantaro al la kunlaboroj, la dekreto nur kondiĉis, ke la kooperativoj servos, ne nur siajn membrojn, sed la tutan loĝantaron. La distingo inter la membroj, majstroj de la kooperativoj, kaj la ne-membroj, kiuj havas nenion farendaĵo kun la administrado de ĉi-lasta, daŭre ekzistas. La dekreto limigas sin al donado de membrecaj instalaĵoj (la membrecimposto estas malaltigita por la malriĉuloj al 50 kopekoj) kaj provizas gratifikojn por kooperativoj, kiuj sukcesis kunvenigi, kiel membroj, ĉiujn loĝantojn de sia radiuso. Por plifortigi la situacion de kooperativoj en la batalo kontraŭ privata komerco, ĝi estas submetata al imposto egala al 5% de spezo, imposto de kiu kooperativoj estas esceptitaj. La dekreto malpermesas la elekton de unuagradaj kooperativoj same kiel grupoj de kooperativaj socioj, komercistoj kaj direktoroj de privataj komercaj entreprenoj al la estraroj de direktoroj; ilia superrego en tiuj konsilioj metis kunlaboron sub la influon de la burĝa partio ĝis tiam.
La dekreto efektive faras ankoraŭ alian restrikton; ĝi deklaras la laŭleĝajn provizaĵojn de La potenco de La Sovetianoj koncerne la konstitucion de akcioj kaj la distribuadon de bazaj bezonoj devigaj por kooperativaj organizoj kiel Por La Sovetiaj organoj kaj privataj komercistoj (tio estas koncesio de la kooperativoj al la potenco de La Sovetianoj). Aliflanke, ĝi establas la reprezentadon de kunlaboro en la organoj de provizo, naciaj kaj regionaj, dum reciprokeco ne estas koncedita al la organoj de potenco de La Sovetianoj rilate al kunlaboro.
Tiel, post la 12-a de aprilo 1918, la kunlaboro daŭre estas sendependa korpo, paralela al la organoj de la ŝtato kaj kiu eniras kun la potenco nur en provizoraj kontraktaj rilatoj. Kaj, tre karakterize, ĉi tiu kontrakto, kiu atingas tiom malgrandan mezuron niajn celojn en la kampo de kunlaboro, konsistigis niaflanke, ne nur por ĝenerala publika kunlaboro, pure burĝa, sed ankaŭ por tiel nomata laborista kunlaboro, la maksimumaj eblaj koncesioj. Estas en tiu senco ke la 2-a Eksterordinara Ĝenerala Kongreso de kunlaboro de laboristoj (komenco de aprilo 1918) estis prononcita sufiĉe klare.
La posta ago de La Potenco de La Sovetianoj rilate al kunlaboro estis la dekreto de la 8-a de aŭgusto 1918, pri la interŝanĝo de varoj.
Ĉi tiu dekreto konfidas la kunlaboron kun la provizo de fabrikitaj produktoj al la kampara loĝantaro, kiu transdonos la pluson de iliaj cerealoj al La Ŝtato, reprezentita en ĉi tiu kazo de ĝiaj provizaj korpoj. Evidente, kunlaboro ne povis plenumi ĉi tiun rolon de la komenco, unue pro la grando de ĉi tiu tasko, kaj precipe ĉar la gvidantoj de kunlaboro estis fremdaj al la klasa principo, kiu estas ĉe la bazo de la dekreto pri interŝanĝo de varoj.
La etburĝaro, tio estas la kunlaborantoj, neniel konfesis, ke necesas distribui la ŝtofojn, la alumetojn, la feron ktp. inter la kamparanoj, ne proporcie al la kvanto de cerealoj transdonitaj de ili, sed laŭ iliaj bezonoj kaj doni pli al la malriĉuloj, eĉ se ili tute ne transdonis iujn cerealojn, dum nenio devus esti donita al la riĉa kamparano, kiu kaŝas grandan kvanton da fabrikitaj produktoj akiritaj de li antaŭe.
Estu kiel ajn, la kooperativoj provizis la kamparon per fabrikitaj aĵoj kaj distribuante ĉi tiujn varojn, kvankam ili deviis de la dekreto, ili faris utilan laboron por Soveta Rusio. La premo farita de la amasoj, kiuj konsistigas la pli malaltajn tavolojn de kunlaboro, sur la supraj tavoloj de ĝi devigis ĉi-lastan fari koncedojn kaj la 2-an de novembro jam eblis fari grandan paŝon antaŭen en la vojo de proksimiĝo kun kunlaboro.
Estas vere, ke la nova dekreto ankoraŭ ne provizas la devigan aliĝon de la tuta loĝantaro al kunlaboro, sed ĝi devigas ĉiun konsumanton registriĝi ĉe Sovetia aŭ kunlabora distribucentro; nun, se ni konsideras, ke en la plej multaj vilaĝoj en Rusio ne estis Sovetiaj butikoj, ĉi tiu artikolo de la dekreto estas ekvivalenta por la granda plimulto de la loĝantaro al deviga aliĝo al kunlaboro.
La Dekreto enhavas serion da artikoloj certigantaj la eblecon de kunlaboro por vasta pluevoluigo. Ĝi aperas aparte ke la deponejoj kaj butikoj de la kooperativoj estas inkluditaj en la ĝenerala reto de distribuopunktoj kaj ke la komisariato de provizo provizas tiujn deponejojn kaj butikojn per varoj kaj manĝaĵoj sur la sama bazo kiel La Sovetiaj butikoj kaj finfine ke la butikoj kaj deponejoj de la kooperativoj povas nek esti ŝtatigitaj nek municipigitaj. La samaj, kiuj estis municipigitaj antaŭ la publikigo de la dekreto, kontraŭe al la spirito kaj la letero de la antaŭaj dekretoj devas esti restarigitaj al sia antaŭa situacio.
Ĉiuj supre menciitaj dekretoj kondukis al la ekspansio de la agado de kunlaboro kaj igis ĝin grava kaj nemalhavebla branĉo de la laboro de socialisma konstruado.
Tamen, tiu nova situacio ne povis venki la malamikajn dispoziciojn de la supraj tavoloj. Montrante (ekstere) kompletan lojalecon, ili daŭre rezistis pasive al la kompanioj de potenco. Respondante tiam al la alvoko de La Komunista Partio, la laboristoj entreprenis la konkeron de kunlaboro de interne. Granda nombro da organizaj aktivuloj, en la ĉefurboj same kiel en la provincoj, komencis kunlaboran laboron (unue sekvante la linion de malplej rezisto, t.e. komencante kun la kunlaboro de laboristoj) kaj konkeris, ĉe la novaj elektoj, la plimulton de la plej gravaj laboristkooperativaj centroj, tiel multe tiel ke ĉe la 3-a kongreso de la kunlaboro de laboristoj (decembro 1918), ili kaŭzis decidan malvenkon al La Menŝevikoj kiuj daŭre regis en tiu tempo en la kunlaboro de laboristoj. La morala centro de la kunlaboro de la laboristoj, La Ĝenerala Konsilio de La Kunlaboro de La Laboristoj, fariĝis komunista.
De tiu momento, ni povis labori pri la organizo de kunlaboro agante sur ĝi de du flankoj, de supre, per dekretoj, de malsupre alportante la amasojn da laboristoj de la grandurboj kaj la kamparo en la kooperativojn kaj, de interne, antaŭenigante la eniron kaj uzante la influon de la kooperativoj de la laboristoj en la lokaj grupoj de kooperativoj kaj En La Centra Unio de kooperativoj kie ili traktis la politikon skizitan fare de La Konsilio de Kunlaboro de Laboristoj.
La lasta bato estis donita al la opozicio de la Supera Konsilio de La Popola Ekonomio, kiu tiutempe havis la direkton de kunlaboro. Dekreto adoptita de Tiu Konsilio malplenigis la estrarojn de kunlaboro de ĉiuj elementoj, kiuj, laŭ la klaso, al kiu ili apartenis, estis malamikaj al la laboristoj kaj al la laborantaj kamparanoj.
Aldone al la limigoj formulitaj de la dekreto de la 12-a de aprilo, la nova dekreto senigas la rajton de voĉdonrajto, aktiva kaj pasiva, en kooperativoj, ĉiuj, kiuj dungas salajrajn laboristojn por la celo de lukro, tiuj, kies ĉefaj rimedoj de ekzisto estas enspezo krom tiu de ilia laboro aŭ posedaĵo krom tiu devenanta de ilia laboro, ĉiuj iamaj komercistoj, kiuj likvidis dum malpli ol tri jaroj, ministroj de adorado, kiuj ne atestis ĝis nun pri sincera aliĝo al la renovigo de la kunlabora laboro, monaĥoj, iamaj policanoj, ktp.
La sekva Ago de Sovetia kooperativa leĝaro estis la dekreto de La 20-a de Marto 1919 pri konsumantaj municipoj.
Jen la plena teksto de la komenco de ĉi tiu dekreto :
La malfacila situacio, en kiu troviĝas la provizo, postulas urĝajn rimedojn por savi la landon de malsato kaj ankaŭ striktan ekonomion de la fortoj kaj signifas, ke ĉi tiu provizo postulas. Por atingi ĉi tiun celon, necesas, ke la kampo de distribuo estu provizita per ununura aparato. Ĉi tiu mezuro estas des pli imperativa kaj urĝa, ĉar ĉiuj distribuaj korpoj (dividitaj ĉefe en 3 grupojn: provizaj korpoj, kunlaboro de laboristoj kaj ĝeneralaj publikaj kooperativoj) ricevas la plej grandan parton de la produktoj de ununura fonto kaj ĉar frotado inter ĉi tiuj grupoj jam fariĝis praktike malhelpo, kiu devas esti forigita.
La kuniĝo de la ekzistantaj distribuaj korpoj devas esti efektivigita sen detrui aŭ malakcepti la ĉefan aparaton de regula amasa distribuo, tio estas kunlaboro, kiu estas la sola aparato, kreita, ĝi estas vera, de la kapitalisma reĝimo, sed testita de evoluo de pluraj jaroj kaj ankaŭ de praktika sperto. La malnova aparato, kiu supozeble servas kiel bazo por la nova, devas esti konservita, disvolvita kaj perfektigita.
Kiel videblas el ĉi tiu citaĵo, la apero de ĉi tiu dekreto estis akcelita de la akra krizo de la provizo. Strebante enkonduki la maksimuman organizon kaj ekonomion de fortoj en la laboro de distribuo, ni volis povi dungi eĉ pli grandan nombron da aktivuloj en la provizo kaj konstitucio de grenstokoj.
Sed la nova dekreto mem kompletigas nur la unuajn kaj ĝi plene konformas al la principaj deklaroj definitive fiksitaj en la programo adoptita dum la sama monato, ĉe la 8-a kongreso de nia partio.
La dekreto efektive metas ĉe la bazo de ĉiuj distribuaj korpoj, ne la aparato de privata komerco aŭ La Sovetiaj butikoj, sed kunlaboro.
Li donas al li, ne nur, la tutan laboron de la distribuo sed ankaŭ la aparatojn (butikoj, deponejoj, bakejoj) kreitajn de la lokaj provizkomisionoj. Tamen, farante tion, li devis malhelpi la suprajn tavolojn de kunlaboro povi uzi la grandegan forton tiel akiritan de la kooperativoj por batali kontraŭ La potenco De La Sovetianoj ; kaj li devis certigi, ke la transdono al la kooperativoj de la tuta laboro de distribuo kontribuos al la plibonigo de ĉi tiu laboro de distribuo, tio estas al la plibonigo de la provizo de laboristoj kaj kamparanoj, kiuj suferas malsaton en la nordaj provincoj, kaj ankaŭ al la justa distribuado de la produktoj de urba industrio inter ĉiuj laboristoj ; li devis mallongigi ĉiujn provojn de la kunlaborantoj provi, malorganizante la provizojn konfiditajn al ili, provoki la malkontenton de la amasoj por direkti ĝin kontraŭ la potenco de La Sovetianoj: por tio estis esence daŭrigi samtempe al radikala modifo de la karaktero de la malnova kunlaboro. La mezuroj antaŭviditaj de La Dekreto certigas ĉi tiun necesan modifon. Efektive, ili alportas en la vicojn de la membroj de la sola kooperativo, kiu restas en ĉiu urbo, en ĉiu kampara regiono, la tutan loĝantaron, inkluzive de la plej malriĉaj tavoloj kaj forigas ĉiajn kontribuojn, la ĉefan obstaklon al la eniro de ĉi tiuj malriĉaj tavoloj en kooperativojn. Provizore, atendante la elekton de novaj estraroj de direktoroj, kiuj reflektos la opiniojn kaj aspirojn, en ĉi tiu kampo, de la grandaj amasoj da laboristoj aliĝantaj al la granda plimulto de nia partio, la reprezentantoj de la akiraj korpoj eniras la estrarojn de direktoroj de kooperativaj organizoj, kun ĉiuj rajtoj de membroj de ĉi tiuj estraroj, kun la celo kontroli kaj direkti la kooperativan laboron. Similaj reprezentantoj de La Centra Potenco de La Sovetianoj kaj de La kunlaboro De La Unuiĝintaj Laboristoj ankaŭ estas enkondukitaj en la regantan Centron de Kunlaboro, t.e., Al la Centra Unio de Kooperativoj.
Nuntempe, La tuta Rusujo prepariĝas por la elektoj de la ĉefaj korpoj de kunlaboro, kaj post du monatoj aŭ du monatoj kaj duono la reorganizado de rusa Kunlaboro estos farita interkonsento.
IV
Niaj kontraŭuloj En Rusio kaj precipe eksterlande akuzis Kaj akuzis Sovetrusion (kaj akuzas nin, komunistojn aparte), pri detruado de kunlaboro; en la gazetoj de kunlaboro mem, oni parolas pri niaj persekutoj kontraŭ ĉi-lasta.
Malgranda kalumnio, pura invento neita de la vivo mem! Jen kion mi montros konklude, rilatante al iuj statistikaj datumoj. Jam estis indikite supre, ke la 1-an de januaro 1918 la nombro de konsumantaj kooperativaj socioj en Rusio sumiĝis al 25 000. En septembro 1919, jaron kaj duonon poste, ilia nombro sumiĝis (laŭ nekompletaj informoj) al 50.000 kun kelkaj filioj egalaj al 17 aŭ 18 milionoj (kvankam la dekreto pri deviga aliĝo de la tuta loĝantaro ankoraŭ ne estis aplikita), tio estas, ke ĝi duobliĝis sub La potenco de La Sovetianoj.
La spezo de la kunlaboro pliiĝis en eĉ pli granda proporcio. Mi ne havas la ciferojn por 1919 je mia dispono kaj mi devas limigi min kompari la ciferojn por 1917 kaj 1918. Antaŭ 1917, la spezo de kunlaboro sumiĝis, en rubloj, al 6-7 miliardoj. En 1918, ĝi estis de 12 ĝis 15 miliardoj.
Eĉ pli okulfrapaj estas la datumoj rilataj al la akira laboro de La Centra Unio; krome, ili estas multe pli kompletaj kaj precizaj. En 1917, 6,000 varvagonoj trapasis La Centran Union; en 1918, ĉi tiu cifero jam sumiĝis al 32,000 vagonoj, pli ol kvinoble, kio estas klarigita per la fakto, ke La Centra Unio fariĝis unu el la ĉefaj provizantoj de La Sovetiaj provizkorpoj.
Tial, kunlaboro ne estis persekutita aŭ, eĉ pli, detruita, sed, male, ĝi akiris grandegan evoluon, kiun ĝi ne povis atingi nek sub Carismo nek sub La registaro De Kerenskij.
Ĉi tiuj faktoj sendube ne malhelpis malgrandan nombron da kunlaborantoj, nome La Menŝevikoj, la dekstrulaj socialrevoluciuloj kaj eĉ pli moderaj socialistoj kiel Prokopoviĉ kaj Kouskova, entrepreni kampanjon kontraŭ la dekreto de La 20-a de Marto. Sed ilia furioza agitado ne renkontis eĥon en la grandaj amasoj de konsumantoj.
Nun tiu, kiu komencas senti sin la mastro, kunlabore, ĝi ne plu estas la antaŭa privilegia membro, kiu iam pagis sian parton kiel asociito kaj kutimas ricevi pli da produktoj de “sia” kooperativo ol la aliaj, sed la amaso da laboristoj kaj kamparanoj. Neniu el ili ne plu povas krei privilegian situacion por si mem, nek serĉi apartigi sin de la najbaro. Ĉiuj nun devas pensi, ne plu pri manieroj akiri la plej bonan pecon (kio eblas nur por privilegiita malplimulto) sed pri manieroj plibonigi la situacion por ĉiuj.
Ĉi tiu nova majstro de kunlaboro (la komunista proleto kaj la kamparano, kiu batalas kun la laboristo kontraŭ la interna kaj ekstera malamiko de sia klaso) perfekte komprenas nian dekreton pri kunlaboro; li sentas ĝin proksima al siaj interesoj kaj tial la lukto entreprenita de la iamaj gvidantoj de kunlaboro ne trovis eĥon kun li kaj finiĝis.
Tiel, kunlaboro, kiu komence estis la unio, vigligita de malamikaj sentoj al ni, precipe burĝaj grupoj de la loĝantaro, post periodo de provizora neŭtraleco, transformiĝas en niaj okuloj kaj jam grandparte transformiĝis en Sovetian organizon, kiu dividas nian vidmanieron, kiu vidas siajn malamikojn kaj siajn amikojn kie ni vidas ilin mem kaj kiu kunlaboras kun ni ĉiutage en la konstruado de la nova socio.
Ĝi devis esti kaj estis tiel, ĉar organizo de amasoj da laboristoj ne povas resti delonge fremda al la ĝenerala movado de la proletaro batalanta por la konkero de ĝiaj rajtoj.
Esperantista Revolucia Internaciisma Movado 